1. O Acidente
Em 04/08/2026, um incêndio de grandes proporções atingiu a indústria química de solventes Quema (unidade solvQuema), localizada na Estrada do Bonsucesso, 2400 — Rio Abaixo, Itaquaquecetuba/SP (CEP 08579-000). A empresa, com atividades suspensas temporariamente, fabrica e distribui solventes para as indústrias gráfica, automobilística, moveleira e correlatas. A causa do incêndio permanece em investigação, e não havia informação confirmada de feridos ou mortos até o fechamento deste relatório.
Segundo o Corpo de Bombeiros, a unidade armazenava cerca de 2.000.000 L (2 milhões de litros) de líquidos inflamáveis, distribuídos em 24 tanques × 30.000 L, 6 tanques × 5.000 L e mais de 100 IBCs. Os materiais reportados incluem tolueno, hexano, álcool etílico, acetato de etila, acetato de butila e resinas.
O conteúdo inflamável (solventes voláteis) é decisivo para avaliar o risco: substâncias voláteis liberam vapores que entram em ignição com facilidade, exigindo protocolos específicos de combate e contenção, além do monitoramento da fumaça (risco de irritação e intoxicação para a população vizinha).
Quema · solvQuema Estrada do Bonsucesso, 2400 — Itaquaquecetuba/SP Incêndio industrial Inventário ~2.000.000 L Causa em investigação
⚠️ Nota de transparência: os dados oficiais de causa e vítimas ainda não foram confirmados pelos órgãos competentes (CETESB, Corpo de Bombeiros, Defesa Civil). Este relatório analisa o cenário de risco técnico representado pelo inventário e produtos descritos, sem atribuir responsabilidade. Se os órgãos oficiais publicarem dados adicionais, este estudo poderá ser atualizado.
2. Dados do Evento
| Campo | Valor |
| Empresa | Quema — unidade solvQuema (fabricação e distribuição de solventes) |
| Local | Estrada do Bonsucesso, 2400 — Rio Abaixo, Itaquaquecetuba/SP (CEP 08579-000) |
| Data do evento | 04/08/2026 |
| Tipo | Incêndio em pátio de armazenagem de solventes |
| Causa | Em investigação (não confirmada) |
| Inventário total | ~2.000.000 L de líquidos inflamáveis |
| Armazenagem | 24 tanques × 30.000 L + 6 × 5.000 L + 100+ IBCs |
| Substâncias (identificadas) | Tolueno, hexano, etanol, acetato de etila, acetato de butila, resinas |
| Produtos confirmados (site) | Acetatos de álcoois leves (acetato de etila/butila/isopropila/n-propila, Dowanol PM) · álcoois e cetonas (acetona, álcool anidro 99%, etanol, IPA, MEK, butanol) · éteres glicólicos (MEG, DEG, butilglicol) · plastificantes (DIBP, DOP) · monômero de estireno · formulados |
| Classe de perigo dominante | Líquidos inflamáveis voláteis (solventes) |
| Cenários plausíveis | Pool fire · flash fire · VCE · BLEVE (dependendo da confinação) |
| Substância de modelagem | Xileno (proxy solvente aromático) · Etanol (proxy álcool) |
| Fatalidades modelo (cenário ruptura 25 t) | Xileno: 180 · Etanol: 180 (flash fire + VCE) |
| Raios VCE (xileno) | 0,5 bar = 15 m · 0,3 bar = 25 m · 0,07 bar = 56 m |
| Raios VCE (etanol) | 0,5 bar = 12 m · 0,3 bar = 21 m · 0,07 bar = 46 m |
| Área de incêndio modelada | 120.000 m² (pool fire extenso) |
| Risco social anual (xileno) | 49,3 fatalidades/ano (cenário de referência) |
⚠️ Limitação de escopo: os valores acima são estimativas de modelo (Kernel H3X) sobre um cenário de ruptura hipotético de 25 t, usadas para dimensionar o risco típico do inventário descrito. Não substituem o relatório oficial do incidente.
3. Análise HAZOP do Cenário Dominante
Análise HAZOP do cenário dominante (armazenagem de solventes)
| Palavra-guia | Desvio | Causa provável | Consequência | Severidade |
| MAIS | Nível/temperatura | Exposição solar + ventilação inadequada de IBCs/tanques | Acúmulo de vapores → ignição → pool fire/explosão | Catastrófico |
| NÃO | Contenção | Bacia/dique ausente ou superado (IBCs empilhados) | Derramamento amplo → pool fire atingindo outros tanques (efeito dominó) | Catastrófico |
| MAIS | Carga eletrostática | Aterramento/ligação equipotencial deficiente no transbordo | Descarga estática → ignição de vapores | Alto |
| MAIS | Pressão | Respiro/válvula de alívio obstruída em recipiente fechado | BLEVE / ruptura de IBC sob calor | Catastrófico |
Salvaguardas típicas (verificar): aterramento e ligação equipotencial · diques e bacias de contenção · sistema de combate a incêndio (espuma) · detecção de gás inflamável (LFL) · ventilação · separação de armazenagem (NBR 17505) · brigada treinada.
4. Modelagem Física (Pool Fire / VCE)
Modelagem física (Kernel H3X)
- VCE — TNO Multi-Energy (xileno, 25 t, 12% vapor): sobrepressão de pico com raios de 0,5 bar = 15 m, 0,3 bar = 25 m, 0,07 bar = 56 m. Fração evaporada 12% → 3.000 kg de vapor.
- VCE — TNO (etanol, 25 t, 10% vapor): 12 m (0,5 bar) · 21 m (0,3 bar) · 46 m (0,07 bar).
- Pool fire: área de incêndio modelada de 120.000 m², com 1.200 pessoas expostas (ocupação planta industrial, densidade 0,01 p/m²) no cenário de referência.
- Consequência agregada: fatalidades modelo = 180 (xileno) e 180 (etanol) — flash fire + VCE. Letalidade ponderada 0,15.
- Risco social anual: 49,3 fatalidades/ano (cenário de referência, xileno) — sinaliza a necessidade de QRA dedicado.
⚠️ Interpretação: os valores absolutos dependem fortemente da massa efetivamente envolvida e do grau de confinamento da nuvem. Com 2 milhões de litros no pátio, o potencial de efeito dominó (fogo propagando tanque a tanque/IBC a IBC) é o agravante de maior preocupação, podendo ampliar muito a extensão do evento para além do cenário unitário de 25 t aqui modelado.

Leitura das zonas: o VZR (25 m) é a área de risco imediato à vida próximo da fonte; o IDLH (300 m) é a distância em que a concentração pode causar danos à saúde em exposição de 30 min; a zona de detecção (76 m) delimita o alcance de alerta dos sensores. A pluma desvia-se 192 m lateralmente pela topografia local (elevação 741–799 m), evidenciando que o relevo e o vento dominante definem as áreas de maior exposição da vizinhança.
5. Validação com Acidentes Históricos
- Buncefield 2005 (Reino Unido): transbordo de tanque de gasolina → VCE com sobrepressão de ~0,7 bar, danos severos dentro de ~500 m, 43 feridos, destruição de tanques vizinhos — evidência de que transbordo + falha de salvaguarda + nuvem confinada gera explosão devastadora em armazenagem de inflamáveis.
- BP Texas City 2005 (CSB 2005-04-I-TX): coluna de refinaría em overfill → nuvem de vapor → VCE, 15 mortos, 180 feridos — o mesmo mecanismo de nível alto + falha de medição + ignição.
- Acidente CEL 2019 (Guarulhos/SP): incêndio em indústria química de solventes com tanques e IBCs — referência nacional de armazenagem de solventes inflamáveis com risco de dominó.
6. Recomendações Técnicas
Recomendações técnicas para plantas de armazenagem de solventes (com prazo)
| Recomendação | Prazo |
| 1. Manter inventário e layout de armazenagem em conformidade com a NBR 17505 (tanques, IBCs, diques, afastamentos) | 30 dias |
| 2. Aterramento e ligação equipotencial verificados em todo transbordo/transferência de solventes | 15 dias |
| 3. Sistema de combate a incêndio dimensionado (espuma/água) e testado; brigada treinada para solventes | 30 dias |
| 4. Detecção de gás inflamável (LFL) com alarme e intertravamento nas áreas de armazenagem | 60 dias |
| 5. Avaliação do efeito dominó (separação entre tanques/IBCs e entre estes e áreas ocupadas) | 60 dias |
| 6. EAR/QRA dedicado com a substância real do processo (tolueno/hexano/etanol por tanque) e cenários de VCE/pool fire/BLEVE | 120 dias |
| 7. Plano de emergência com zonas de radiação/sobrepressão mapeadas e comunicação à vizinhança | 30 dias |
7. Lições para a Indústria
- Solventes são voláteis e inflamáveis: o risco dominante é a formação de nuvem de vapor e a ignição fácil — o combate exige espuma e contenção, além de monitoramento da fumaça tóxica.
- Inventário de 2 milhões de litros exige estudo de efeito dominó: fogo em um tanque/IBC pode se propagar, ampliando a extensão do evento.
- A fumaça tóxica de solventes é um risco à comunidade vizinha — comunicação pública clara (como a orientação da Prefeitura) é essencial durante a emergência.
- Armazenagem de inflamáveis deve seguir NBR 17505 e ter QRA com a substância real (não proxies genéricos), validado por acidentes históricos (Buncefield, BP Texas City).
8. Referências
UOL — Itaquaquecetuba: o que produzia a indústria química que pegou fogo (04/08/2026) ·
Quema / solvQuema — site oficial ·
Corpo de Bombeiros de SP (dados de inventário) ·
Prefeitura de Itaquaquecetuba (orientações à população) ·
CSB — BP Texas City Final Report No. 2005-04-I-TX ·
CSB — Buncefield Final Report No. 2005-001-I-UK ·
CETESB ·
NBR 17505 (Armazenamento de líquidos inflamáveis) ·
IEC 61882 (HAZOP) · IEC 61511 (LOPA/SIL) ·
TNO Multi-Energy (VCE) · Probit de Ten Berge · CCPS Guidelines (Pool Fire, Fireball) ·
Kernel H3X — modelagem de consequência
Sua planta de solventes está preparada?
O Kernel H3X estima o cenário de risco da sua armazenagem com a substância real (VCE, pool fire, BLEVE, dispersão) e o compara com acidentes históricos — gerando o relatório para o seu PGR/EAR.
Solicitar análise
WhatsApp (19) 99848-4182
Daniel Wege assistido por Klauz Hazoper · info@esupercorp.com
Quer este nível de análise na sua operação?
Fale com um Hazoper e conheça o método por trás destes estudos.
ESUPERCORP.COM SERVIÇOS DE PROVEDOR VIA INTERNET LTDA · CNPJ 12.549.922/0001-31 · Brasil
Responsável técnico: Daniel Wege · CTF/IBAMA nº 5520211 · CRQ-IV nº 004449475
Os produtos Hazoper são treinamentos e licenciamento de software. Não constituem serviço de engenharia.
Garantia de 7 dias (CDC art. 49) · Política de Privacidade · Termos de Uso
